宜章莽山瑶族乡赵桥妹：瑶乡“刘三姐” 瑶歌传天下

红网时刻新闻记者 王义正(zhèng) 衡阳报道 6月13日，《人民日报》头版报道了湖南衡阳常宁市“民情大走访”新举措(xīnjǔcuò)：当地推动常宁籍(jí)公职人员走访祖籍地、非本地籍干部走访曾(céng)工作地，以密切联系群众。 自2024年7月(yuè)以来，常宁市组织2000余名干部回到家乡或曾经工作地，通过(tōngguò)“走(zǒu)找想促(xiǎngcù)”，已走访群众2.7万余户，企业和合作社500余家，收集问题2000余个，意见建议2300余条，一大批老百姓急难愁盼的问题得到有效解决。 ▲常宁市“最是乡音解乡愁”民情大走访活动(huódòng)两益村屋场(wūchǎng)恳谈会现场。（图源：常宁市融媒体中心） 中央八项(bāxiàng)规定的第一项内容，就是改进(gǎijìn)调查研究，到基层调研要深入了解真实情况。 今年是“十五五”规划的谋划之年，调查(diàochá)研究(yánjiū)更是在全国各地广泛进行。 可以说，调查研究是(shì)做好工作的基本功。 但一段时间以来，因形式主义、官僚主义导致的“假调研”广受诟病，不仅不利于工作推进(tuījìn)，也容易(róngyì)损害党和政府形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文(yīwén)，有很多网友在后面(hòumiàn)跟评。这也说明，“假调研”话题击中了大家的“痛点”。 反对以“假(jiǎ)调研”为代表的形式主义、官僚主义(guānliáozhǔyì)，各地都在探索。人民日报推介的常宁做法，值得我们关注和思考。 都(dōu)是“自己人”，更容易了解真情况。 在调查研究(yánjiū)中，最重要的是确保获取的情况、数据真实有效，这样才能让(ràng)决策科学精准。 从干部的(de)角度来说，到一个陌生的地方、面对陌生的百姓，要实现这一点，其实需要费一番(yīfān)功夫。 而从老百姓角度而言，面对陌生的(de)干部，短时间内要敞开心扉也并(bìng)不容易，要么不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在金塘村走访。（图源(túyuán)：常宁市融媒体中心） 让干部回到自己的(de)家乡或曾经工作(gōngzuò)过的地方，首先消减的是陌生感，能降低沟通成本。 面对熟悉的人，甚至(shènzhì)是亲人，干部更能换位思考、设身处地。 老百姓看到熟悉的(de)干部，有的甚至是(shì)看着长大的后生，更容易产生信任感。 在这种都是“自己(zìjǐ)人”的氛围(fēnwéi)里，距离感会被消弭，干部的身份会被弱化，双方少了拘束和客套，多了真诚，更容易听到真心话、知心话、牢骚话，有利于“真调研(diàoyán)”。 知根知底背后的(de)“倒逼”逻辑。 在基层实践(shíjiàn)中(zhōng)，“踩点式调研”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个重要原因(yuányīn)，是两头“不熟”，即干部和百姓互不认识。 所以，有的(de)干部调研就是“打卡”完成KPI，上交调研报告便(biàn)万事大吉，不用考虑(kǎolǜ)这场调研对当地发展所产生的价值，当地老百姓有什么样的感受。 但常宁这种做法(zuòfǎ)，情形就有些不一样了。 不少干部对故乡有(yǒu)着特殊的感情羁绊(jībàn)，对于曾经工作过的地方(dìfāng)，也常被作为“第二故乡”。而当地老百姓对这些“土生土长”的干部往往抱有更多期待，干部在这种情感(qínggǎn)羁绊的“倒逼”下，更容易激发责任担当。 ▲“最是乡音解乡愁(xiāngchóu)”民情大走访现场。 群众监督是破除形式主义的一味(yīwèi)良药。 调研(diàoyán)中的形式主义、官僚主义之所以持续成为大家关注的话题，因为已成为顽瘴痼疾，要(yào)破除很不容易。 常宁做法的最大价值，在于(zàiyú)将反对形式主义、官僚主义的权力(quánlì)交给老百姓。 走访调研置于“熟人社会”，面对邻里亲朋的注视，干部无论是里子上还是面子上，都不好搞“花架子”那(nà)一套(yītào)。 这也再次说明，坚持走群众路线(qúnzhònglùxiàn)、密切联系群众，将干部(gànbù)置身于人民群众的汪洋大海之中(zhīzhōng)，置身于老百姓的监督之下，是破除形式主义、官僚主义等“四风”问题的重要钥匙。 当然，这种利用“熟人社会”的约束机制“倒逼”求真务实的做法(zuòfǎ)，也须谨防乡土(xiāngtǔ)社会的本位主义和地方保护主义。 但从整体而言，常宁的这一做法仍不乏参考(cānkǎo)和借鉴价值。毕竟，为老百姓办实事、谋发展，是我们(wǒmen)的根本任务，不妨从熟悉(shúxī)的地方、熟悉的人开始。